Mahkamah Agung menolak tawaran untuk memberikan kekuasaan tak terkendali kepada badan legislatif negara bagian untuk menyelenggarakan pemilihan federal di negara bagian mereka.
Mahkamah Agung Amerika Serikat menolak memberikan politisi tingkat negara bagian lebih banyak kekuasaan atas pemilihan federal dengan membatasi kemampuan pengadilan negara bagian untuk meninjau kembali tindakan mereka, menyebabkan kekalahan bagi anggota parlemen dari Partai Republik di Carolina Utara.
Keputusan tersebut menguatkan keputusan tahun 2022 oleh Mahkamah Agung Carolina Utara yang membatalkan rencana distrik kongres sebagai terlalu partisan di bawah undang-undang negara bagian.
Dalam pemungutan suara enam-tiga hari Selasa, para hakim menolak pandangan terluas tentang teori yang dapat mengubah pemilihan Kongres dan presiden AS.
“Teori legislatif independen” yang sekarang disukai oleh banyak kaum konservatif akan menghilangkan peran apa pun dari pengadilan negara bagian dan konstitusi negara bagian dalam mengatur pemilihan presiden dan kongres.
Sementara Klausul Pemilu Konstitusi AS memberikan kekuasaan luas kepada badan legislatif negara bagian untuk menyelenggarakan pemilu federal, Mahkamah Agung telah menegaskan bahwa pengadilan negara bagian memiliki wewenang untuk meninjau undang-undang pemilu dan memastikan mereka mematuhi konstitusi negara bagian.
“Pengadilan negara bagian memiliki wewenang untuk menerapkan batasan konstitusional negara bagian ketika badan legislatif bertindak sesuai dengan kekuasaan yang diberikan kepada mereka oleh Klausul Pemilihan,” tulis Ketua Mahkamah Agung John Roberts dalam keputusan tersebut.
Namun, Mahkamah Agung menyatakan bahwa upaya pengadilan negara bagian untuk mengatur pemilihan kongres dan presiden mungkin dibatasi.
Efek praktis dari keputusan tersebut minimal karena Mahkamah Agung Carolina Utara, di bawah mayoritas baru dari Partai Republik, telah membatalkan keputusan redistrictingnya.
Hakim Samuel Alito, Clarence Thomas dan Neil Gorsuch akan menolak kasus tersebut karena intervensi pengadilan Carolina Utara.
Ada lagi kasus redistricting yang tertunda dari Ohio, jika para hakim ingin berbicara lebih banyak tentang masalah ini sebelum pemilihan umum tahun depan.
Kasus North Carolina menarik perhatian luas karena empat hakim konservatif menyarankan agar Mahkamah Agung mengendalikan pengadilan negara bagian dalam pengawasan mereka terhadap pemilihan presiden dan kongres.
Penentang “teori legislatif independen” berpendapat bahwa konsekuensi dari keputusan yang kuat untuk Partai Republik Carolina Utara bisa jauh lebih luas daripada sekadar redistricting.
Berpotensi dipertaruhkan adalah lebih dari 170 ketentuan konstitusional negara bagian, lebih dari 650 undang-undang negara bagian yang mendelegasikan wewenang untuk membuat kebijakan pemilihan kepada pejabat negara bagian dan lokal, dan ribuan peraturan lokasi tempat pemungutan suara, menurut Pusat Keadilan Brennan di New York University School atau Hukum.
Administrasi Presiden Joe Biden memuji keputusan hari Selasa, dengan juru bicara Olivia Dalton menyebutnya sebagai kemenangan “kritis” untuk hak suara dan menolak “teori legislatif independen” sebagai “ekstrim”.
Para hakim mendengarkan argumen pada bulan Desember dalam banding oleh para pemimpin Republik negara bagian di badan legislatif. Upaya mereka untuk menarik banyak distrik kongres untuk mendukung mereka diblokir oleh mayoritas Demokrat di Mahkamah Agung negara bagian karena peta GOP melanggar konstitusi negara bagian.
Sebuah peta yang ditarik pengadilan menghasilkan tujuh kursi untuk setiap partai dalam pemilihan paruh waktu North Carolina yang sangat kompetitif tahun lalu.
DPR AS memiliki 435 kursi yang dialokasikan ke negara bagian secara proporsional dengan ukuran populasi masing-masing.
Legislatif negara bagian menarik distrik kongres setiap 10 tahun untuk mencerminkan perubahan demografis seperti yang didokumentasikan oleh Sensus AS. Legislator sering membuat peta yang mendukung partai politik mereka sendiri, sebuah fenomena yang dikenal sebagai persekongkolan yang menurut para kritikus merugikan demokrasi.
Pertanyaan untuk Mahkamah Agung dalam kasus Carolina Utara adalah apakah ketentuan Konstitusi AS yang memberikan kekuasaan kepada badan legislatif negara bagian untuk membuat aturan tentang “waktu, tempat, dan cara” pemilihan kongres menghentikan pengadilan negara bagian dari proses tersebut.
Anggota parlemen Republik Carolina Utara terkemuka mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa “garis yang ditarik dengan hati-hati menempatkan peraturan pemilihan federal di tangan badan legislatif negara bagian, Kongres dan tidak ada orang lain.”
Di Carolina Utara, babak baru redistricting diharapkan bergerak maju dan menghasilkan peta dengan lebih banyak distrik Republik.
Putusan hari Selasa adalah keputusan terkait pemilihan besar ketiga oleh Mahkamah Agung bulan ini. Hakim pada hari Senin menolak tantangan terhadap peta pemilihan Louisiana yang menurut para advokat melemahkan kekuatan pemilih kulit hitam.
Keputusan itu mengikuti putusan sebelumnya di mana para hakim memihak pemilih kulit hitam di Alabama yang juga mengklaim diskriminasi yang melanggar undang-undang hak pilih era hak-hak sipil.
