Sebagian besar, Presiden Suriah Bashar al-Assad lolos begitu saja. Alih-alih dimintai pertanggungjawaban atas kekejaman yang tak terhitung jumlahnya yang telah dilakukan rezimnya terhadap warga sipil, diktator Suriah telah mendamaikan para pemimpin dunia.
Perang sipil Suriah pecah pada 2011. Sejak saat itu, kemungkinan setiap pelanggaran hak asasi manusia dan kejahatan internasional yang diabadikan dalam hukum internasional telah dilakukan – paling sering. Ada suatu masa ketika kekejaman ini dan penderitaan warga sipil yang melarikan diri dari Suriah layak mendapat perhatian dunia. Dalam beberapa tahun terakhir – tidak terlalu banyak.
Oleh karena itu, tidak mengherankan jika pertanggungjawaban atas kekejaman yang dilakukan di Suriah telah berlalu dengan cepat. Cina, Rusia dan awalnya, Amerika Serikat setiap orang digagalkan upaya untuk mengizinkan Pengadilan Kriminal Internasional (ICC), yang memiliki yurisdiksi atas kejahatan perang, kejahatan terhadap kemanusiaan dan genosida, untuk menyelidiki kekejaman di Suriah.
Ada aliran stabil contoh negara-negara Eropa menggunakan kekuatan hukum mereka untuk mengadili penjahat perang Suriah di pengadilan mereka sendiri, meskipun hal ini tidak dapat diharapkan untuk secara memadai mengatasi sifat kekejaman yang meluas dan sistemik yang dilakukan di Suriah. Kanada, pada bagiannya, dengan tegas menolak untuk melakukan hal yang sama – gagal untuk mengadili bahkan warga negaranya sendiri yang telah bergabung dengan Negara Islam di Suriah atas dugaan partisipasi mereka dalam kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan.
Dalam konteks ini, pengumuman bahwa Kanada dan Belanda telah memulai tindakan hukum terhadap Suriah di Mahkamah Internasional (ICJ) sangat penting. Ottawa melakukannya dikatakan ia berusaha untuk meminta pertanggungjawaban Damaskus di bawah Konvensi PBB Menentang Penyiksaan, “atas pelanggaran hak asasi manusia yang tak terhitung jumlahnya yang telah dilakukan terhadap rakyat Suriah sejak 2011”.
Sidang hukum kemungkinan besar akan dimulai akhir musim panas ini dan menawarkan beberapa harapan bahwa ribuan warga Suriah yang disiksa, dilukai, dan dibunuh oleh rezim Assad tidak akan dilupakan.
Ini tidak berarti bahwa Assad akan dibawa ke pengadilan internasional untuk menjawab kejahatan kekejaman. Sebaliknya, Kanada dan Belanda akan pergi ke “pengadilan dunia” dalam upaya untuk memastikan bahwa Suriah mematuhi hukum internasional tentang penyiksaan.
Secara khusus, keduanya menginginkan ICJ untuk mengeluarkan perintah “untuk menjaga dan melindungi hak-hak” warga sipil Suriah “di bawah Konvensi Menentang Penyiksaan, yang terus dilanggar oleh Suriah, dan untuk melindungi nyawa dan integritas fisik dan mental individu di dalam Suriah yang saat ini, atau berada dalam bahaya menjadi sasaran penyiksaan dan perlakuan atau hukuman lain yang kejam, tidak manusiawi atau merendahkan martabat”.
Bagaimana Damaskus merespons masih harus dilihat. Ia dapat mengabaikan proses sama sekali atau bergabung dengan mereka dalam upaya untuk mengklarifikasi posisinya, seperti yang dipilih Myanmar ketika Gambia membawa kasus ke ICJ sehubungan dengan dugaan genosida terhadap Rohingya.
Langkah Kanada dan Belanda mungkin pada akhirnya hanya bersifat simbolis. Tapi simbol itu penting. Keadilan tidak selalu diukur dalam hasil; proses juga penting. Bahkan dengan perhatian Barat terfokus pada situasi di Ukraina, kasus ICJ menunjukkan bahwa Kanada dan Belanda dengan tegas berada di sudut para korban dan penyintas kekerasan rezim Assad.
Bahwa mereka menjaga keadilan atas kekejaman di Suriah tetap hidup dan menolak untuk melupakannya ribuan warga sipil yang telah – dan terus – disiksa di penjara Suriah sangat penting.
Kebenaran yang menyedihkan adalah bahwa Assad memenangkan perang di Suriah. Meskipun lebih dari 300.000 warga Suriah terbunuh, negara sedang menormalisasi hubungan dengan Damaskus. Bulan lalu, Liga Arab disambut presiden Suriah kembali dengan tangan terbuka, berharap mendapatkan kerja samanya dalam memerangi perdagangan narkoba dan sebagai imbalannya meringankan krisis pengungsi. Kembalinya pepatah juga dapat dikaitkan dengan sekutu dekatnya, Presiden Rusia Vladimir Putin, yang telah lama bekerja untuk memecahkan isolasi internasionalnya.
Menghidupkan harapan bahwa keadilan pada akhirnya akan mengejar Assad mungkin tidak mencegah rehabilitasi politiknya, tetapi mungkin menundanya. Keputusan untuk membawa Suriah ke ICJ atas kampanye penyiksaan seharusnya membantu menutup ruang politik yang tersedia bagi mereka yang mungkin mempertimbangkan untuk melakukan bisnis dengan Assad.
Itu memaksa mereka untuk membenarkan bagaimana mereka bisa melakukan ini dengan seorang pria yang bertanggung jawab atas negara klien Rusia dan mesin penyiksaan massal. Itu juga mengirimkan pesan kepada orang lain, seperti Putin, bahwa ingatan kita akan kekejaman tidak datang dengan tanggal kedaluwarsa.
Langkah Belanda dan Kanada di ICJ berarti Assad akan terus dirundung tuduhan kekejaman. Ini berarti bahwa korban dan penyintas Suriah akan tetap relevan baik dalam kesadaran publik maupun ruang sidang internasional.
Proses mencapai akuntabilitas seringkali berliku-liku dan sangat lambat. Tetapi karena upaya seperti yang dilakukan Kanada dan Belanda, mungkin, mungkin saja, suatu hari ruang di sekitar Assad akan menyusut dan teman-temannya akan lelah bersinggungan dengan penjahat perang yang luar biasa. Ketika hari itu tiba, keadilan bagi Suriah akan berubah dari fatamorgana menjadi kemungkinan yang nyata.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.
