Rusia dan Israel sama-sama membunuh anak-anak. Malu pada keduanya, Pak Guterres | Konflik Israel-Palestina

Rusia dan Israel sama-sama membunuh anak-anak.  Malu pada keduanya, Pak Guterres |  Konflik Israel-Palestina

Mohammad al-Tamimi kecil pasti sangat senang.

Senja pada tanggal 2 Juni perlahan-lahan memasuki malam ketika balita berusia dua setengah tahun, dengan rambut cokelat muda, naik ke mobil ayahnya yang diparkir di luar rumah mereka di Nabi Saleh, sebuah desa di barat laut Ramallah. diparkir. di Tepi Barat yang diduduki.

Haitham al-Tamimi dan putranya sedang dalam perjalanan ke pesta ulang tahun keponakan. Camilan manis, keluarga, dan kesenangan ada di menu. Beberapa saat kemudian, mobil itu dilalap peluru yang ditembakkan oleh tentara Israel yang ditempatkan di pos pemeriksaan terdekat.

Ibu Mohammad, Marwa, bergegas keluar rumah. “Suami saya mencoba mengemudikan mobil untuk menjauh dari arah tembakan,” katanya. Sementara itu, Haitham yang terluka memanggil putranya yang terluka parah: “Hamoudi, Hamoudi.”

Mohammad ditembak di kepala. “Saya yakin dia dibunuh. Jelas karena saya melihat kepalanya berdarah,” kenang Marwa.

Mohammad dibawa dengan helikopter ke rumah sakit Tel Aviv. Empat hari kemudian – terikat pada tabung dan monitor yang kusut – dia mati. Ayahnya selamat.

Awalnya, bisa ditebak, para pejabat Israel menyalahkan “tembakan Palestina” atas penembakan dua orang tak berdosa. Kemudian cerita mereka berubah. Sekarang “tidak jelas” siapa yang bertanggung jawab. Sebuah “Investigasi” telah dibuka. Akhirnya, sebuah pengakuan: seorang tentara Israel menembak pasangan itu.

Pembunuhan Mohammad al-Tamimi adalah sebuah “kesalahan”, kata seorang pejabat Israel. “Kesalahan” mematikan lainnya dalam katalog “kesalahan” mematikan yang dilakukan berkali-kali oleh tentara Israel yang merenggut nyawa orang Palestina setelah Palestina – tua dan muda.

Dan seperti litani tentara Israel yang rawan “kesalahan”, pria bersenjata yang menembakkan peluru ke tengkorak Mohammad al-Tamimi tidak akan dihukum karena kematian seorang anak.

Dua puluh tujuh anak Palestina di Gaza dan Tepi Barat telah dibunuh oleh pasukan Israel tahun ini. Mohammad al-Tamimi adalah yang termuda. Pada tahun 2022, 42 anak Palestina tewas dan 933 terluka oleh tentara Israel. Pada tahun 2021, pasukan Israel dibunuh 78 anak Palestina dan 982 lainnya terluka.

Di antara yang masih hidup, empat dari lima anak Palestina di Jalur Gaza menderita depresi kronis, kesedihan dan ketakutan yang disebabkan oleh blokade Israel selama 16 tahun di wilayah yang terkepung itu.

Dengan ukuran manusia apa pun, angka-angka itu adalah cerminan menakjubkan dari catatan panjang Israel yang memalukan tentang pembunuhan dan melukai anak-anak Palestina secara tubuh, pikiran, dan jiwa.

Meskipun akurat, “memalukan” bukanlah kata yang digunakan Sekretaris Jenderal PBB Antonio Guterres untuk menggambarkan kengerian yang terjadi pada Mohammad al-Tamini dan anak-anak Palestina lainnya yang dilukai dan dibunuh tentara Israel dari tahun ke tahun.

Kemunafikan itu menjadi jelas minggu lalu ketika Guterres, terlepas dari permohonan sejumlah organisasi hak asasi manusia, sekali lagi memilih untuk tidak memasukkan Israel ke dalam “daftar malu” – daftar hitam “pihak dalam konflik bersenjata yang melakukan pelanggaran serius terhadap anak-anak.” ”.

Rusia berhasil masuk ke buku besar tahun ini. Guterres tergerak untuk menambah pasukan reguler dan tentara bayaran Rusia pada tahun 2022 setelah dia “terkejut” dan “terkejut dengan banyaknya pelanggaran serius terhadap anak-anak di Ukraina”. Itu adalah pertama kalinya salah satu dari lima anggota tetap Dewan Keamanan PBB masuk daftar hitam.

Rusia Vladimir Putin layak mendapatkannya. Tiga remaja termasuk di antara setidaknya 11 orang yang terbunuh oleh serangan rudal Rusia di restoran pizza populer di Ukraina timur pada Selasa malam. Kemarahan itu sendiri mengukuhkan posisi Rusia dalam daftar malu PBB.

Namun Guterres tampaknya tidak cukup “terkejut” atau “kesal” untuk memutuskan lebih jauh dengan preseden dan akhirnya mengakui bahwa tentara Israel sama bersalahnya dengan tentara Rusia yang “melakukan pelanggaran berat terhadap anak-anak”.

Alih-alih mengakui kebenarannya, sekjen PBB itu malah memilih menggunakan buku pegangan korps diplomatik yang tepercaya, bromida lemas.

“Saya tetap sangat prihatin dengan jumlah anak yang terbunuh dan cacat oleh pasukan Israel selama permusuhan dan melalui penggunaan peluru tajam,” Guterres menulis pada tanggal 5 Juni.

Sekretaris Jenderal mengulangi bahwa dia “sangat prihatin” tentang “penggunaan kekerasan yang berlebihan oleh Israel terhadap anak-anak” sebanyak tiga kali dalam dua paragraf yang penuh dengan eufemisme.

Guterres memperparah standar gandanya yang terang-terangan dengan menyarankan, secara tidak senonoh, bahwa Israel pantas mendapat pertimbangan karena membunuh dan melukai lebih sedikit anak-anak Palestina pada tahun 2022 daripada tahun sebelumnya.

Saya dapat membayangkan adegan saat Guterres berkumpul dengan para penasihatnya untuk membantu menyiapkan laporan terbarunya, yang disusun dengan hati-hati agar tidak menyinggung Israel.

Guterres: Apa yang dilakukan orang-orang Rusia yang mengerikan dan perwakilan mereka terhadap anak-anak Ukraina itu memalukan dan mengerikan. Sepakat?

Penasihat 1: Setuju.

Penasihat 2: Pak Sekjen, sini saja berperan sebagai advokat setan. Tapi bagaimana dengan kerusakan yang dalam dan abadi yang telah dilakukan dan terus dilakukan oleh Israel yang mengerikan dan proksi mereka terhadap begitu banyak anak Palestina?

Guterres: Ya, mengerikan, tapi juga sulit, bukan?

Pembimbing 1 dan 2 : Iya, susah.

Guterres: Nah, “terkejut” dan “malu” pasti keluar. Jika tidak, Gedung Putih atau lebih buruk lagi, Ursula von der Leyen, presiden Komisi Eropa, akan membuat hidup saya sengsara.

Penasihat 1 dan 2: Poin bagus.

Guterres: Jadi, “sangat prihatin”. Ini tidak ada artinya, tapi itu yang terbaik yang bisa kita lakukan. Ngomong-ngomong, itu bukan hal tak berarti pertama yang harus kukatakan, kan?

Penasehat 1 dan 2: Pemberitahuan diambil. Rusia – buruk, sangat buruk. Israel – “sangat prihatin”. Kedengarannya benar.

Namun saya bertanya-tanya, menurut perhitungan PBB, kapan pembunuhan dan pencabutan anak-anak oleh tentara berubah dari “sangat meresahkan” menjadi “mengerikan” dan “memalukan”?

Apa ambang misterius itu?

Apakah itu angka bulat? Apakah ini soal niat? Apa sifat dan skala yang tepat dari pembunuhan dan melukai anak-anak Palestina yang harus terjadi sebelum Sekretaris Jenderal PBB menentukan bahwa tindakan fatal Israel harus dikecam sebagai “mengerikan” dan “memalukan”?

Atau mungkinkah kewarganegaraan para prajurit yang melukai dan membunuh menjadi faktor penentu?

Apa pun tes lakmusnya, bahkan Human Rights Watch (HRW) – kesayangan sebagian besar organisasi berita dan ibu kota Barat – memilikinya berakhir bahwa Guterres seharusnya menempatkan Israel pada “daftar yang memalukan” bertahun-tahun yang lalu.

Israel “masuk dalam daftar”, tulis HRW. “Kelalaiannya” tidak hanya mengirimkan pesan campuran tentang kesediaan PBB untuk meminta pertanggungjawaban pemerintah yang kuat, tetapi “melakukan ketidakadilan yang parah terhadap anak-anak Palestina”.

Duta Besar Palestina untuk PBB, Riyad Mansour, menyebut keputusan Guterres untuk mengeluarkan Israel dari daftar aib sebagai “kesalahan besar”.

Selain menjadi “kesalahan besar” dan “merugikan serius bagi anak-anak Palestina,” kepengecutan ini mungkin merupakan harga yang menyedihkan dan tak terelakkan yang bersedia dibayar oleh para diplomat top PBB untuk mempertahankan pekerjaan penting mereka, dan tunjangan serta hak istimewa yang menyertainya.

Lagi pula, para diplomat, seperti kita semua, harus memilih pertempuran mereka.

Adakah yang percaya bahwa Guterres, atau Sekretaris Jenderal PBB mana pun dalam hal ini, akan dengan sukarela jatuh hati pada petard mereka yang lembut untuk membela ingatan Mohammad al-Tamimi yang memudar dengan cepat atau banyak anak Palestina lainnya yang terbunuh – tentu saja karena “kesalahan” – oleh Israel?

Tidak, saya tidak berpikir begitu.

Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.