Mahkamah Agung Amerika Serikat telah memutuskan bahwa perguruan tinggi harus berhenti mempertimbangkan ras sebagai faktor dalam kebijakan penerimaan mereka, memicu reaksi balik terhadap apa yang disebut upaya “tindakan afirmatif” yang ditujukan untuk mengurangi pendaftaran siswa kulit hitam dan Latino di universitas terkemuka.

Keputusan pengadilan tinggi Kamis datang sebagai tanggapan atas tuntutan hukum yang menentang kebijakan Universitas Harvard dan Universitas Carolina Utara (UNC) yang menuduh program penerimaan siswa sadar ras didiskriminasi terhadap pelamar kulit putih dan Asia-Amerika.

Putusan itu adalah yang terbaru oleh pengadilan yang didominasi konservatif untuk memajukan tujuan politik sayap kanan, dan itu bisa memiliki implikasi yang signifikan untuk pendaftaran perguruan tinggi Amerika dan keragaman di kampus-kampus di seluruh negeri.

Presiden Joe Biden pada hari Kamis menolak keputusan pengadilan dan meminta universitas untuk terus mempromosikan keragaman meskipun ada keputusan tersebut, dengan mempertimbangkan faktor-faktor terkait ras seperti kesulitan.

“Saya selalu percaya bahwa janji Amerika cukup besar bagi semua orang untuk berhasil, dan bahwa setiap generasi orang Amerika – kami mendapat manfaat dengan membuka pintu peluang sedikit lebih lebar untuk membawa mereka yang tertinggal.” tutup,” kata Biden kepada wartawan.

Ia menegaskan, dalam putusannya pada Kamis, MA menolak preseden — putusan sebelumnya yang membentuk norma hukum –. “Kami tidak dapat membiarkan keputusan ini menjadi keputusan terakhir,” kata Biden.

Ditanya apakah Mahkamah Agung “nakal”, Biden mengatakan itu bukan pengadilan “normal”.

Mahkamah Agung akhirnya menemukan bahwa tindakan afirmatif melanggar ketentuan Konstitusi AS yang menetapkan perlindungan yang sama di bawah hukum.

“Penerimaan perguruan tinggi adalah jumlah nol. Keuntungan yang diberikan kepada beberapa pelamar tetapi tidak kepada yang lain tentu menguntungkan kelompok pertama dengan mengorbankan yang terakhir,” kata Mahkamah Agung dalam keputusannya, dengan alasan bahwa tindakan afirmatif yang menguntungkan beberapa siswa minoritas merugikan yang lain.

Keputusan dan perbedaan

Pemungutan suara adalah enam banding tiga dalam kasus UNC dan enam banding dua dalam kasus Harvard, dengan Hakim Ketanji Brown Jackson mengundurkan diri dari yang terakhir karena dia adalah anggota dewan penasehat di universitas.

Dalam pendapat berbeda, Hakim liberal Sonia Sotomayor menulis bahwa “ketidakpedulian terhadap ras” tidak memajukan kesetaraan, menekankan bahwa ketidaksetaraan ras masih terjadi di AS, termasuk di UNC dan Harvard.

“Mengabaikan ras tidak akan menyamakan masyarakat yang tidak setara secara rasial. Apa yang benar di tahun 1860-an, dan lagi di tahun 1954, juga berlaku hari ini: Kesetaraan membutuhkan pengakuan ketidaksetaraan,” katanya, merujuk pada Perang Saudara Amerika yang mengakhiri perbudakan dan Pergerakan hak warga sipilmasing-masing.

Kelompok advokasi hak-hak sipil NAACP dengan cepat mengecam putusan pengadilan tinggi Kamis.

“Ini adalah hari yang kelam di Amerika,” kata Wisdom Cole, direktur nasional divisi pemuda dan perguruan tinggi kelompok tersebut, dalam sebuah pernyataan.

“Tindakan afirmatif telah menjadi suar harapan bagi generasi pelajar kulit hitam. Itu berdiri sebagai kekuatan yang kuat melawan racun rasisme dan seksisme yang berbahaya, yang bertujuan untuk menyamakan kedudukan dan memberikan kesempatan yang adil pada pendidikan berkualitas tinggi untuk semua.

Pemimpin Mayoritas Senat Demokrat Chuck Schumer juga mengecam keputusan tersebut, menyebutnya sebagai “penghalang jalan besar” dalam perjalanan bangsa menuju keadilan rasial.

Putusan Mahkamah Agung menempatkan hambatan besar dalam perjalanan Amerika menuju keadilan rasial.

Efeknya akan langsung terasa saat siswa kulit berwarna menghadapi siklus penerimaan dengan peluang yang lebih sedikit tahun depan.

Efek negatif ini dapat berlangsung selama beberapa generasi. pic.twitter.com/4ITfj9nry9

— Chuck Schumer (@SenSchumer) 29 Juni 2023

Tindakan afirmatif

Kaukus Hitam Kongres juga menyerang di pengadilan tinggi. “Dengan memberikan keputusan tentang tindakan afirmatif yang sangat radikal untuk menolak kaum muda mencari kesempatan pendidikan yang sama dalam sistem pendidikan kita, Mahkamah Agung mempertanyakan legitimasinya sendiri,” katanya dalam sebuah pernyataan.

Di bawah tindakan afirmatif, beberapa perguruan tinggi Amerika telah mempertimbangkan ras di antara beberapa faktor saat mengevaluasi aplikasi siswa, sehingga meningkatkan kemungkinan siswa kulit hitam dan minoritas lainnya.

Pendukung praktik berpendapat bahwa ini bertujuan untuk memperbaiki beberapa ketidakadilan historis yang dihadapi orang kulit berwarna di AS dan menyamakan kedudukan untuk semua siswa.

Mereka juga menggarisbawahi kesenjangan kekayaan rasial, serta program penerimaan “warisan” beberapa perguruan tinggi yang mendukung anak-anak lulusan institusi tersebut.

Anggota Kongres Demokrat Alexandria Ocasio-Cortez mengatakan Kamis bahwa jika Mahkamah Agung serius tentang apa yang disebut buta warna, hakim juga harus menghapus tunjangan warisan, yang disebutnya “tindakan afirmatif untuk hak istimewa.”

Pengkritik tindakan afirmatif berpendapat bahwa tindakan afirmatif bekerja melawan orang kulit putih dan beberapa siswa minoritas – yaitu Asia Amerika – yang mungkin juga berasal dari latar belakang yang kurang beruntung.

Pada hari Kamis, Senator Republik Tom Cotton menyebut tindakan afirmatif sebagai “diskriminasi sistemik” dan menyatakan terima kasih kepada Mahkamah Agung atas putusannya.

“Penerimaan harus diputuskan berdasarkan prestasi – bukan warna kulit,” tulis Cotton di Twitter.

Mitch McConnell, pemimpin minoritas Republik di Senat AS, juga menyambut baik keputusan tersebut, memperjelas bahwa “siswa akan mendapatkan kesempatan yang adil di perguruan tinggi dan impian Amerika berdasarkan prestasi dan bukan rekayasa sosial yang ilegal”.

Putusan Mahkamah Agung hari ini memperjelas bahwa siswa akan mendapatkan kesempatan yang adil di perguruan tinggi dan Impian Amerika berdasarkan prestasi, bukan rekayasa sosial yang ilegal.

Pernyataan lengkap: https://t.co/EHPLi78LBK

— Pemimpin McConnell (@LeaderMcConnell) 29 Juni 2023

‘Nilai Penting’

Rosiland Jordan dari Al Jazeera mengatakan di Washington DC bahwa keputusan Mahkamah Agung “sangat signifikan” dan akan memengaruhi upaya universitas-universitas Amerika untuk memperkuat keragaman.

Tindakan afirmatif, Jordan menjelaskan, adalah tentang tidak hanya mencoba untuk memperbaiki diskriminasi masa lalu, tetapi juga (membantu) sekolah untuk mencapai apa yang mereka yakini sebagai tujuan yang terpuji, yaitu membuat orang muda yang bugar mulai mengekspos orang lain di kehidupan. dari latar belakang yang berbeda”.

Sembilan negara bagian AS telah melarang perguruan tinggi untuk mempertimbangkan ras dalam aplikasi, dan beberapa dari mereka telah melihat penurunan pendaftaran siswa minoritas setelah pembatasan tersebut.

Misalnya, di University of Michigan, pendaftaran siswa kulit hitam turun menjadi 4 persen pada tahun 2022 dari 7 persen ketika negara bagian mengakhiri tindakan afirmatif pada tahun 2006.

Harvard mengatakan pada hari Kamis bahwa mereka akan bersikeras mempertahankan “nilai-nilai esensial” sambil mematuhi keputusan Mahkamah Agung.

“Kami menulis hari ini untuk menegaskan prinsip dasar bahwa pengajaran, pembelajaran, dan penelitian yang mendalam dan transformatif bergantung pada komunitas yang terdiri dari orang-orang dengan berbagai latar belakang, perspektif, dan pengalaman hidup. Prinsip itu benar dan penting hari ini seperti kemarin,” kata para pemimpin universitas dalam sebuah pernyataan.