Kebijakan administrasi Biden tidak memprioritaskan deportasi anggota komunitas lama, yang tidak dianggap sebagai ancaman.
Mahkamah Agung Amerika Serikat memutuskan untuk menegakkan kebijakan imigrasi yang ditetapkan oleh pemerintahan Presiden Joe Biden yang membatasi ruang lingkup mereka yang diprioritaskan untuk dideportasi.
Putusan pada hari Jumat membahas tantangan yang dibawa oleh Texas dan Louisiana, dua negara bagian yang berpendapat bahwa penegakan yang lebih longgar akan mendorong migrasi dan dengan demikian menghabiskan sumber daya mereka.
Pemerintahan Biden berpendapat bahwa, dengan perkiraan 11 juta orang yang tinggal di AS tanpa dokumentasi, administrasi kepresidenan biasanya menetapkan prioritas penegakan hukum.
Di bawah kebijakan Biden, pihak berwenang diperintahkan untuk memprioritaskan penahanan dan deportasi warga negara non-AS yang dianggap mengancam keamanan nasional, keselamatan publik, atau keamanan perbatasan. Mereka yang telah tinggal di AS untuk jangka panjang tanpa masalah akan kehilangan prioritas.
Diumumkan tak lama setelah Biden menjabat pada tahun 2021, pendekatan tersebut mewakili penyimpangan dari kebijakan penegakan ketat yang diterapkan oleh mantan Presiden Donald Trump.
Pusat Hukum Kemiskinan Selatan, sebuah kelompok advokasi hukum dan hak, menyebut keputusan itu sebagai “langkah yang disambut baik dalam proses memikirkan kembali prioritas penegakan imigrasi kami.”
“Imigran dari semua kebangsaan, latar belakang, dan lapisan masyarakat berkontribusi pada anggota komunitas kami,” kata Efrén Olivares, wakil direktur hukum Proyek Keadilan Imigran organisasi tersebut, dalam sebuah pernyataan. “Dengan sumber daya yang terbatas, badan-badan federal yang bertugas menegakkan undang-undang imigrasi harus diizinkan untuk menetapkan prioritas yang masuk akal, masuk akal, dan legal.”
Seorang hakim federal di Texas sebelumnya memutuskan mendukung Texas dan Louisiana, menangguhkan sebentar kebijakan administrasi Biden.
Namun, keputusan Mahkamah Agung 8-1 mengatakan negara bagian tidak memiliki wewenang untuk mengajukan gugatan. Negara bagian mengklaim bahwa pemerintah federal melakukan penangkapan atau penuntutan yang tidak memadai dalam kasus migrasi tidak teratur.
Hakim Konservatif Brett Kavanaugh menulis bahwa tuntutan hukum tersebut “bertentangan” dengan otoritas cabang eksekutif untuk menegakkan hukum federal.
“Cabang eksekutif – bukan yudikatif – melakukan penangkapan dan menuntut kejahatan atas nama Amerika Serikat,” tulis Kavanaugh.
Hakim Konservatif Samuel Alito adalah satu-satunya pembangkang dalam kasus ini.
Dalam putusan terpisah terkait imigrasi pada hari Jumat, Mahkamah Agung juga menolak tantangan terhadap undang-undang federal yang melarang mendorong atau membujuk non-warga negara untuk memasuki negara itu secara ilegal.
Keputusan 7-2 membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah yang mengatakan undang-undang itu tidak konstitusional. Ini ditentang atas dasar kebebasan berbicara.
“Diartikan dengan benar, ketentuan ini hanya melarang ajakan atau fasilitasi yang disengaja dari tindakan ilegal tertentu. Itu tidak melarang “ sejumlah besar pidato yang dilindungi” — apalagi cukup untuk membuang “ cambuk hukum siap pakai”, tulis Hakim konservatif Amy Coney Barrett dalam opini mayoritas.
Hakim Liberal Sonia Sotomayor dan Ketanji Brown Jackson tidak setuju.
Biden telah menghadapi kritik dari Partai Republik atas kebijakan imigrasinya sejak menjabat. Masalah ini diperkirakan akan menonjol dalam pemilu 2024 mendatang.
Namun, sementara Biden umumnya melonggarkan penegakan hukum terhadap orang-orang tidak berdokumen yang sudah tinggal di AS, kelompok hak asasi mengkritik kebijakan perbatasannya.
Pada bulan Mei, pemerintahan Biden menerapkan langkah-langkah baru yang membuat banyak migran dan pengungsi yang tiba di perbatasan AS dengan Meksiko tidak memenuhi syarat untuk mencari suaka. Aturan tersebut mengharuskan sebagian besar pencari suaka untuk terlebih dahulu mengajukan aplikasi di negara yang mereka lewati atau mendapatkan persetujuan awal melalui aplikasi CBP One yang dikelola pemerintah.
Kelompok HAM menyebut kebijakan itu, yang mengandung beberapa pengecualian, kembali ke aturan “negara ketiga yang aman” serupa yang diberlakukan di bawah pemerintahan Trump. Kebijakan seperti itu, menurut mereka, melanggar kewajiban suaka AS di bawah hukum internasional dan memaksa para migran mencari rute yang lebih berbahaya untuk memasuki negara itu.
Pemerintahan Biden mengatakan kebijakan tersebut sejauh ini terbukti efektif, menyebabkan penurunan tajam penyeberangan perbatasan yang tidak teratur sejak diberlakukan.
